一人還是只有一票,但選民可以選擇只投負數票(反對票)反對某人當選。贊成票扣除負數票(反對票)淨值最高者當選。投票率會提高,選舉結果比較清楚反映民意。立場偏激者較難當選,偏激言論也會因此減少,社會因此會更和諧,世界會更和諧。"可以投反對票"應該是基本人權。

我要響應一起參與連署

我們的訴求是超越黨派,有重大意義的社會公益活動。爭取台灣這塊土地上多數人的認同,爭取負數票的權利絕對是超越政黨、族群、性別與年齡的ㄧ個社會共識!未來將努力推動發動連署,需要您來加入我們。

開始連署

相關文獻

去梯言/八百年該躍進一下了【聯合報 公孫策】

2015.06.18

一個偉大的紀念日悄悄過去,一塵不驚。 一二一五年六月十五日,英王約翰被迫簽署〈大憲章〉,那是現代民主政治的嚆矢。 如此偉大事情的八百年紀念為何一塵不驚?因為民主對我們而言,已經如呼吸空氣一般自然,沒有人在意「空氣打哪來的」?

MORE
  • 鄭小猴

    您好 請問有定期公告連署進度嗎

  • 林歸谷

    敬啟者您們好:

    很高興看到貴單位願意連署推動負數票制度,基本上我是非常支持的,不過這制度有個陷阱必須提醒:

    我曾在大學參加議事學會,後來並擔任議事學的營隊講師

    關於負數票這做法,25年前我也曾仔細研究過,並曾向某位議事學的前輩提出討論過

    最後我研究的結論是,若在候選名額單一的首長,應該可以採取這種做法,但是候選名額複數的民代,則不可以採取這種做法採取這種做法

    因為在民代方面這麼做,會產生只要能掌握較多數族群,就能掌握全部當選人選的問題,也就是最高票的政黨贏者全拿全部的席次....

    這樣會無法讓民意代表的席次,按照各政黨大小的光譜,完全顯現

    以上,尚請未來推動政策時,多加仔細考慮

    感謝您的仔細閱讀

    林歸谷 2018/11/24

  • 林歸谷

    這做法我想過,但是會產生較多數族群,操控掌握全面當選人選的問題

    候選名額單一的首長,可以採取這種做法,但是候選名額複數的民代,則不可以採取這種做法採取這種做法,但是候選名額複數的民代,則不可以採取這種做法

  • 林歸谷

    這做法我想過,但是會產生掌握較多數族群,就掌握全部當選人選的問題

    候選名額單一的首長,這做法我想過,但是會產生較多數族群,操控掌握全面當選人選的問題

    候選名額單一的首長,可以採取這種做法,但是候選名額複數的民代,則不可以採取這種做法採取這種做法,但是候選名額複數的民代,則不可以採取這種做法

  • 林歸谷

    這做法我想過,但是會產生掌握較多數族群,就掌握全部當選人選的問題

    候選名額單一的首長,這做法我想過,但是會產生較多數族群,操控掌握全面當選人選的問題

    候選名額單一的首長,可以採取這種做法,但是候選名額複數的民代,則不可以採取這種做法採取這種做法,但是候選名額複數的民代,則不可以採取這種做法