線上捐款 捐款名冊

付款選項


選擇捐款項目


收據開立基本資料

  
(請填寫真實姓名)
(英文字母請大寫,非本國籍人士請填寫外籍人士統一證號)

※填寫身分證字號,本會將主動上傳捐款紀錄至國稅局,可免附捐款憑證申報「個人綜所稅」
(受國稅局上傳格式限制,捐款人姓名限填一位,不適用於企業/ 團體)

聯絡電話(H/O)及行動電話請至少填寫一項

確認收據開立方式

下一步

一人還是只有一票,但選民可以選擇只投負數票(反對票)反對某人當選。贊成票扣除負數票(反對票)淨值最高者當選。投票率會提高,選舉結果比較清楚反映民意。立場偏激者較難當選,偏激言論也會因此減少,社會因此會更和諧,世界會更和諧。"可以投反對票"應該是基本人權。

  • GC LEE

    您好,最近才得知官司勝訴,恭喜
    想詢問目前新進展

    另外有關選制有些問題想特別請教:
    1.可有進行相關公聽、辯論會,或先例可供研究?
    2.針對正負票擇一的作法,可有限制負數票權利的機制?

    舉例:若有3個候選人,投一張負數票等同幫另外兩個候選人各加1票
    所以這張負數票實質權力為2票,所以有3個候選人時,負票需調成-0.5票
    限縮負數票的權力,這部分是怕負數票被操弄(畢竟喜歡一個人很難、討厭一個候選人很容易),以此類推,4位5位候選人也需調整

    3.之後若有公投機會,建議需要哲學、統計、社會科學相關的學者背書,證明負數票與正數票權力相等;輔以民調跑模擬,證明"選不出人"的問題可以通解

  • 鄭小猴

    您好 請問有定期公告連署進度嗎

  • 林歸谷

    敬啟者您們好:

    很高興看到貴單位願意連署推動負數票制度,基本上我是非常支持的,不過這制度有個陷阱必須提醒:

    我曾在大學參加議事學會,後來並擔任議事學的營隊講師

    關於負數票這做法,25年前我也曾仔細研究過,並曾向某位議事學的前輩提出討論過

    最後我研究的結論是,若在候選名額單一的首長,應該可以採取這種做法,但是候選名額複數的民代,則不可以採取這種做法採取這種做法

    因為在民代方面這麼做,會產生只要能掌握較多數族群,就能掌握全部當選人選的問題,也就是最高票的政黨贏者全拿全部的席次....

    這樣會無法讓民意代表的席次,按照各政黨大小的光譜,完全顯現

    以上,尚請未來推動政策時,多加仔細考慮

    感謝您的仔細閱讀

    林歸谷 2018/11/24

  • 林歸谷

    這做法我想過,但是會產生較多數族群,操控掌握全面當選人選的問題

    候選名額單一的首長,可以採取這種做法,但是候選名額複數的民代,則不可以採取這種做法採取這種做法,但是候選名額複數的民代,則不可以採取這種做法

  • 林歸谷

    這做法我想過,但是會產生掌握較多數族群,就掌握全部當選人選的問題

    候選名額單一的首長,這做法我想過,但是會產生較多數族群,操控掌握全面當選人選的問題

    候選名額單一的首長,可以採取這種做法,但是候選名額複數的民代,則不可以採取這種做法採取這種做法,但是候選名額複數的民代,則不可以採取這種做法

請您以行動加入負數票的行列,一同透過公投修改選舉制度。因為有您的捐款,而能讓負數票可以讓台灣領先改善全世界民主制度 。

前往捐款