一人還是只有一票,但選民可以選擇只投負數票(反對票)反對某人當選。贊成票扣除負數票(反對票)淨值最高者當選。投票率會提高,選舉結果比較清楚反映民意。立場偏激者較難當選,偏激言論也會因此減少,社會因此會更和諧,世界會更和諧。"可以投反對票"應該是基本人權。

我要響應一起參與連署

我們的訴求是超越黨派,有重大意義的社會公益活動。爭取台灣這塊土地上多數人的認同,爭取負數票的權利絕對是超越政黨、族群、性別與年齡的ㄧ個社會共識!未來將努力推動發動連署,需要您來加入我們。

仍需人數
  • 9
  • 9
  • 9
  • 4
  • 4
  • 1
已響應
  • 5
  • 5
  • 9
開始連署

相關文獻

去梯言/八百年該躍進一下了【聯合報 公孫策】

2015.06.18

一個偉大的紀念日悄悄過去,一塵不驚。 一二一五年六月十五日,英王約翰被迫簽署〈大憲章〉,那是現代民主政治的嚆矢。 如此偉大事情的八百年紀念為何一塵不驚?因為民主對我們而言,已經如呼吸空氣一般自然,沒有人在意「空氣打哪來的」?

MORE
  • Wayne Lee

    同意負數票有局部改進的功能,尤其是選舉補助款的不周延的立法可以避面浪費公款,但是負數票也屬於資訊不足的情緒性選擇,無法大幅改進這種假民主真民粹制度,較為先進的做法是責任票制度,對候選人所開的政見如當選後無法實施或兌現,即不得領取任何補助款,把補助款放在卸任後經查核後再發放,舉例說明:馬英九633政見完全跳票,其選舉補助款完全回歸國庫,不得領取,陳水扁貪汙其選舉補助款也完全回歸國庫,而候選人不得提空泛的理想口號,必須有實質達成的驗證數據,例如林全針對如何提振資本市場量能開出四藥方:
    (1)健保補充保費不是好的制度未來要調整,但目前沒有時間表。
    (2)提振經濟
    (3)不推造成市場不確定性的稅制改革
    (4)帶動更多創新產業上市櫃增加動能
    以上都是無意義廢話,任何政見必須事先包括明確方法,明確進度,明確團隊人選所負的責任,這樣才能促進民主進步實質的效果。
    另外選民對情緒性的選擇也要設計出負責的辦法,避免只求短期福利,損害長期發展。

  • 廖致毅

    一人一票 沒辦法體現一位選民對所有候選人的看法,你們堅持還是一人一票嗎?

  • Tien Shang Chang

    回答Chih Ying Chang
    您的問題大概是針對村里長的選舉, 如果某里長候選人A有100里民支持, 100里民堅決反對, B沒人反對, B當選. 這有何不妥?
    公職人員選罷法第70條有設當選人門檻:
    候選候選人數未超過或不足各該選舉區應選出之名額時,以所得票數達下列規
    定以上者,始為當選。但村(里)長選舉不在此限:
    一、區域立法委員、直轄市長、縣(市)長、鄉(鎮、市)長、原住民區
    長選舉,為各該選舉區選舉人總數百分之二十。
    二、原住民立法委員、直轄市議員、縣(市)議員、鄉(鎮、市)民代表
    、原住民區民代表選舉,為各該選舉區應選出之名額除該選舉區選舉
    人總數所得商數百分之十。
    若有負數票是否應設計新門檻? 如何設計? 可以討論, 歡迎您提出看法.

  • Tien Shang Chang

    有關修法的細節, 請看本網站已公布之修法範例草案, 若無人得淨正票, 必須重選 而且上次已被選民唾棄者不得再參選.

  • Willie Yeh

    如果每位候選人得到的最後結果,都是負數票,誰當選呢?還是重選?因爲不清楚對投票的規定細節,有沒有可能,有人衹投反對票。
    修正我們的罷免法門檻,也許更實際,更加客觀一些,畢竟有當選人的績效可以佐證。